APPROCCI, AZIONI E TECNOLOGIE A SUPPORTO DELLA CLASSE IBRIDA INCLUSIVA
Barra laterale dell'articolo
Pubblicato:
Jan 21, 2021
Parole chiave:
Progetto TRIS, Studenti con Malattie Croniche, Classe Ibrida Inclusiva, Dimensioni a Supporto della Classe Ibrida, Tecnologie Didattiche, Tecnologie per l'Apprendimento
Contenuto principale dell'articolo
Abstract
Gli spazi ibridi di apprendimento possono rappresentare una soluzione innovativa per la costruzione di percorsi didattici inclusivi per studenti affetti da patologie croniche. Il progetto TRIS si è posto l’obiettivo di sperimentare approcci metodologici- didattici e setting tecnologici in grado di supportare una “classe ibrida inclusiva” per alunni impossibilitati alla normale frequenza a scuola. Nel presente studio sono riportati e discussi i dati emersi dalle analisi delle interviste condotte con i diversi attori coinvolti nella sperimentazione (i docenti, gli studenti delle classi di appartenenza e gli studenti non frequentanti) rispetto agli elementi ritenuti necessari per supportare il nuovo ambiente classe implementato.
Dettagli dell'articolo
Fascicolo
Sezione
Articoli - Numero speciale
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
- Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons CC BY 4.0 Attribution 4.0 International License.
- Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
- Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The effect of Open Access).
Riferimenti bibliografici
Assaad, M., Mäkelä, T., Pnevmatikos, D., & Christodoulou, P. (2018). Pedagogical design principles guided integration of social media concepts in a hybrid learning environment. In U. Rechkoska-Shikoska, & M. Assaad (Eds.), AICT 2018: The Fourteenth Advanced International Conference on Telecommunication (July 22-26, 2018). IARIA. Retrieved from https://www.thinkmind.org/download_full.php?instance=AICT+2018
Benigno, V., Caruso, G., Fante, C., Ravicchio, F., & Trentin, G. (2018a). Classi ibride e inclusione socio-educativa: il progetto TRIS. Milano, IT: Franco Angeli.
Benigno, V., Fante, C., Ravicchio, F., & Trentin, G. (2018b). L’effetto inclusivo delle classi ibride su studenti con patologia cronica impossibilitati alla normale frequenza scolastica. Cadmo, 2, 79-94 2/2017. doi: 10.3280/CAD2017-002009
Benigno, V., Fante, C., & Caruso, G. (2017). Docenti in ospedale e a domicilio. L’esperienza di una scuola itinerante. Milano, IT: Franco Angeli.
Benigno, V., Epifania, O.M., Fante, C., Caruso, G., & Ravicchio, F. (2016). Which technological skills and teaching strategies for inclusive education: syngergies and discordances. Paper presented at the Proceedings of the 9th International Conference of Education, Research and Innovation (pp.987-996), Sevilla, SP.
Cross, L., & Walker-Knight, D. (1997). Inclusion. Developing collaborative and cooperative school communities. The Educational Forum, 61(3), 269–277.
De Souza, & Silva, A. (2006). From cyber to hybrid: Mobile technologies as interfaces of hybrid spaces. Space and Culture, 9(3), 261–278. doi: 10.1177/1206331206289022
Forrest, C., Bevans, K., Riley, A., Crespo, R., & Louis, T. (2011). School outcomes of children with special health care needs. Pediatrics, 128(2), 303–312. doi: 10.1542/peds.2010-3347
Hod, Y., & Katz, S. (2020). Fostering highly engaged knowledge building communities in socioemotional and sociocognitive hybrid learning spaces. British Journal of Educational Technology. doi: 10.1111/bjet.12910
Hopkins, L., Green, J., Henry, J., Edwards, B., & Wong, S. (2013). Staying engaged: the role of teachers and schools in keeping young people with health conditions engaged in education. Australian Education Research, 41, 25–41. doi: 10.1007/s13384-013-0096-x
MIUR. (2003). Vademecum sul servizio di istruzione domiciliare. Retrieved from https://archivio.pubblica.istruzione.it/news/2004/vademecum.shtml
MIUR. (2019). Linee di indirizzo nazionali sulla scuola in ospedale (SIO) e l'istruzione domiciliare (ID). Retrieved from https://www.miur.gov.it/-/linee-di-indirizzo-nazionali-sulla-scuola-in-ospedale-e-l-istruzione-domiciliare
Mukherjee, S., Lightfoot, J., & Sloper, P. (2000). The inclusion of pupils with a chronic health condition in mainstream school: what does it mean for teachers? Educational Research, 42(1), 59–72. doi: 10.1080/001318800363917
Raes, A., Detienne, L., Windey, I., & Depaepe, F. (2019). A systematic literature review on synchronous hybrid learning: gaps identified. Learning Environments Research, 1-22. doi: 10.1007/s10984-019-09303-z
Saadiah, Y., Erny, A. A., & Kamarularifin, A. J. (2010). The definition and characteristics of ubiquitous learning: A discussion. International Journal of Education and Development using Information and Communication Technology, 6(1), 117–127.
Santos, T., De Matos, M., Marques, A., Simões, C., Leal, I., & Céu Machado, M. (2016). Adolescent’s subjective perceptions of chronic disease and related psychosocial factors: highlights from an outpatient context study. BMC Pediatrics, 211(16), 1–10. doi: 10.1186/s12887-016-0748-x
Seki, Y., Kakinuma, A., Kuchii, T., & Ohira, K. (2016). Why chronically ill children face challenges in regular classrooms: perspectives from nursing teachers in Japan. Child: care, health and development, 43(2), 281–288. doi: 10.1111/cch.12423
Siegel, D. J. (2001). La mente relazionale. Neurobiologia dell’esperienza interpersonale. Milano, IT: Raffaello Cortina.
St Leger, P. (2014). Practice of supporting young people with chronic health conditions in hospital and schools. International Journal of Inclusive Education, 18(3), 253–269. doi: 10.1080/13603116.2012.679320
Strauss, A., & Corbin, J. (1994). Grounded theory methodology. Handbook of Qualitative Research, 17, 273–285.
Suris, J., Michaud, P., & Viner, R. (2004). The adolescent with a chronic condition. Part I: developmental issues. Arch dis Child, 89, 938–942. doi: 10.1136/adc.2003.045369
Trentin, G. (2015). Orientating pedagogy towards hybrid learning spaces. Progress in education, 35, 105-124.
Trentin, G. (2016). Always on education inside hybrid learning spaces. Educational Technology, 56(2), 31–37.
Trentin, G. (2017). Connettività, spazi ibridi e always-on education. AEIT, 5(6), 14–21.
Zhu, C., & Van Winkel, L. (2014). A virtual learning environment for the continuation of education and its relationship with the mental well-being of chronically ill adolescents. Educational Psychology, 36(8), 1429-1442. doi: 10.1080/01443410.2014.992393
Benigno, V., Caruso, G., Fante, C., Ravicchio, F., & Trentin, G. (2018a). Classi ibride e inclusione socio-educativa: il progetto TRIS. Milano, IT: Franco Angeli.
Benigno, V., Fante, C., Ravicchio, F., & Trentin, G. (2018b). L’effetto inclusivo delle classi ibride su studenti con patologia cronica impossibilitati alla normale frequenza scolastica. Cadmo, 2, 79-94 2/2017. doi: 10.3280/CAD2017-002009
Benigno, V., Fante, C., & Caruso, G. (2017). Docenti in ospedale e a domicilio. L’esperienza di una scuola itinerante. Milano, IT: Franco Angeli.
Benigno, V., Epifania, O.M., Fante, C., Caruso, G., & Ravicchio, F. (2016). Which technological skills and teaching strategies for inclusive education: syngergies and discordances. Paper presented at the Proceedings of the 9th International Conference of Education, Research and Innovation (pp.987-996), Sevilla, SP.
Cross, L., & Walker-Knight, D. (1997). Inclusion. Developing collaborative and cooperative school communities. The Educational Forum, 61(3), 269–277.
De Souza, & Silva, A. (2006). From cyber to hybrid: Mobile technologies as interfaces of hybrid spaces. Space and Culture, 9(3), 261–278. doi: 10.1177/1206331206289022
Forrest, C., Bevans, K., Riley, A., Crespo, R., & Louis, T. (2011). School outcomes of children with special health care needs. Pediatrics, 128(2), 303–312. doi: 10.1542/peds.2010-3347
Hod, Y., & Katz, S. (2020). Fostering highly engaged knowledge building communities in socioemotional and sociocognitive hybrid learning spaces. British Journal of Educational Technology. doi: 10.1111/bjet.12910
Hopkins, L., Green, J., Henry, J., Edwards, B., & Wong, S. (2013). Staying engaged: the role of teachers and schools in keeping young people with health conditions engaged in education. Australian Education Research, 41, 25–41. doi: 10.1007/s13384-013-0096-x
MIUR. (2003). Vademecum sul servizio di istruzione domiciliare. Retrieved from https://archivio.pubblica.istruzione.it/news/2004/vademecum.shtml
MIUR. (2019). Linee di indirizzo nazionali sulla scuola in ospedale (SIO) e l'istruzione domiciliare (ID). Retrieved from https://www.miur.gov.it/-/linee-di-indirizzo-nazionali-sulla-scuola-in-ospedale-e-l-istruzione-domiciliare
Mukherjee, S., Lightfoot, J., & Sloper, P. (2000). The inclusion of pupils with a chronic health condition in mainstream school: what does it mean for teachers? Educational Research, 42(1), 59–72. doi: 10.1080/001318800363917
Raes, A., Detienne, L., Windey, I., & Depaepe, F. (2019). A systematic literature review on synchronous hybrid learning: gaps identified. Learning Environments Research, 1-22. doi: 10.1007/s10984-019-09303-z
Saadiah, Y., Erny, A. A., & Kamarularifin, A. J. (2010). The definition and characteristics of ubiquitous learning: A discussion. International Journal of Education and Development using Information and Communication Technology, 6(1), 117–127.
Santos, T., De Matos, M., Marques, A., Simões, C., Leal, I., & Céu Machado, M. (2016). Adolescent’s subjective perceptions of chronic disease and related psychosocial factors: highlights from an outpatient context study. BMC Pediatrics, 211(16), 1–10. doi: 10.1186/s12887-016-0748-x
Seki, Y., Kakinuma, A., Kuchii, T., & Ohira, K. (2016). Why chronically ill children face challenges in regular classrooms: perspectives from nursing teachers in Japan. Child: care, health and development, 43(2), 281–288. doi: 10.1111/cch.12423
Siegel, D. J. (2001). La mente relazionale. Neurobiologia dell’esperienza interpersonale. Milano, IT: Raffaello Cortina.
St Leger, P. (2014). Practice of supporting young people with chronic health conditions in hospital and schools. International Journal of Inclusive Education, 18(3), 253–269. doi: 10.1080/13603116.2012.679320
Strauss, A., & Corbin, J. (1994). Grounded theory methodology. Handbook of Qualitative Research, 17, 273–285.
Suris, J., Michaud, P., & Viner, R. (2004). The adolescent with a chronic condition. Part I: developmental issues. Arch dis Child, 89, 938–942. doi: 10.1136/adc.2003.045369
Trentin, G. (2015). Orientating pedagogy towards hybrid learning spaces. Progress in education, 35, 105-124.
Trentin, G. (2016). Always on education inside hybrid learning spaces. Educational Technology, 56(2), 31–37.
Trentin, G. (2017). Connettività, spazi ibridi e always-on education. AEIT, 5(6), 14–21.
Zhu, C., & Van Winkel, L. (2014). A virtual learning environment for the continuation of education and its relationship with the mental well-being of chronically ill adolescents. Educational Psychology, 36(8), 1429-1442. doi: 10.1080/01443410.2014.992393