LA RIPROGETTAZIONE DELLA FORMAZIONE IN AMBITO SCIENTIFICO DURANTE L’EMERGENZA COVID-19 DAL PUNTO DI VISTA DEGLI STUDENTI UNIVERSITARI
Contenuto principale dell'articolo
Abstract
La pandemia di COVID-19 ha iniziato a diffondersi in America Latina intorno all’inizio dell’anno accademico (ossia Marzo 2020). In risposta a ciò, la facoltà di scienze dell’università della Repubblica Uruguaiana ha rapidamente trasformato la propria didattica adottando una modalità emergenziale (Emergency Remote Education – ERE), accompagnata da supporto specifico per gli studenti con difficoltà di connettività e carenza di strumentazione tecnologica. Tuttavia, i diversi livelli di preparazione dei docenti in termini di capacità pedagogiche e digitali hanno avuto effetti ben diversi ben diversi per quanto riguarda le esperienze formative degli studenti. Questo studio presenta l’offerta formativa messa a punto dall’università sopra citata in ambito scientifico e, in particolare, il punto di vista dell’esperienza di apprendimento vissuta dagli studenti. I risultati mostrano una associazione diretta tra la chiarezza dei compiti assegnati agli studenti e la loro valutazione positiva dell’esperienza di apprendimento. Inoltre, mentre la disponibilità di risorse educative è stata è stata di importanza basilare per la valutazione degli apprendimenti nell’emergenza, gli aspetti tecnologici hanno avuto un impatto scarso o nullo. Infine, I risultato indicano anche che una maggior preparazione dei docenti sul fronte della digital literacy gioverebbe alla formazione in ambito scientifico.
Dettagli dell'articolo
Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano le seguenti condizioni:
- Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons CC BY 4.0 Attribution 4.0 International License.
- Gli autori possono aderire ad altri accordi di licenza non esclusiva per la distribuzione della versione dell'opera pubblicata (es. depositarla in un archivio istituzionale o pubblicarla in una monografia), a patto di indicare che la prima pubblicazione è avvenuta su questa rivista.
- Gli autori possono diffondere la loro opera online (es. in repository istituzionali o nel loro sito web) prima e durante il processo di submission, poiché può portare a scambi produttivi e aumentare le citazioni dell'opera pubblicata (Vedi The effect of Open Access).
Riferimenti bibliografici
Beaunoyer, E., Dup, S., & Guitton, M. (2020). COVID-19 and digital inequalities: Reciprocal impacts and mitigation strategies. Comput Human Behav, 111, 106424. Retrieved from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7213963/
Bozkurt, A., Jung, I., Xiao, J., Vladimirschi, V., Schuwer, R., Egorov, G., … Paskevicius, M. (2020). A global outlook to the interruption of education due to COVID-19 Pandemic. Asian Journal of Distance Education, 15(1), 1–126. doi: 10.5281/zenodo.3878572
Cabrera, C., & Collazo, M. (2017). ¿Por qué y para qué se hanformado biólogos en el Uruguay? Un panorama del currículo prescrito y la inserción laboral de los graduados. InterCambios, 4(2), 51–59. Retrieved from https://ojs.intercambios.cse.udelar.edu.uy/index.php/ic/article/view/130
Chang, C. L., & Fang, M. (2020). E-Learning and Online Instructions of Higher Education during the 2019 Novel Coronavirus Diseases (COVID-19) Epidemic. Journal of Physics: Conference Series, 1574(1), 012166. doi: 10.1088/1742-6596/1574/1/012166
Chaves, E., & Rodríguez, L. (2018). Análisis de confiabilidad y validez de un cuestionario sobre entornos personales de aprendizaje (PLE). Revista Ensayos Pedagógicos, 8(1), 71–106. Retrieved from https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/ensayospedagogicos/article/view/10645/13202
Cobo, C. (2009). El concepto de tecnologías de la información. Benchmarking sobre las definiciones de las TIC en la sociedad del conocimiento. ZER - Revista de Estudios de Comunicación, 14(27), 295–318. Retrieved from https://ojs.ehu.eus/index.php/Zer/article/view/2636/2182
Czerniewicz, L. (2016). Student practices in copyright culture: Accessing learning resources. Learning Media and Technology, 42(2), 1–14. Retrieved from https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17439884.2016.1160928
DGPlan (2020). Principales resultados de la Encuesta a estudiantes de la Udelar para la evaluación de la propuesta educativa en la modalidad virtual del primer semestre 2020.UdelaR. Retrieved from https://planeamiento.udelar.edu.uy/wp-content/uploads/sites/33/2020/08/Informe_encuesta-a-estudiantes.pdf
Diconca, B., Santos, S., & Egaña, A. (2011). Desvinculación estudiantil al inicio de una carrera universitaria. Montevideo, UY: UdelaR.
Fetters, M., Curry, L., & Creswell, J. (2013). Achieving integration in mixed methods designs - Principles and practices. Health Services Research, 48(6 Part 2), 2134–2156. doi: 10.1111/1475-6773.12117
Hodges, C., Moore, S., Lockee, B., Trust, T., & Bond, A. (2020, March 27). The difference between emergency remote teaching and online learning. EDUCAUSE Review. Retrieved from https://er.educause.edu/articles/2020/3/the-difference-between-emergency-remote-teaching-and-online-learning
Myers, L. (2020). The COVID-19 Pandemic, Protests and a Pedagogy of Care. Policy & Practice. Policy & Practice, (June)13. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/342006437_The_Covid-19_Pandemic_Protests_and_a_Pedagogy_of_Care
O’Cathain, A., Murphy, E., & Nicholl, J. (2008). The quality of mixed methods studies in health services research. Journal of Health Services Research and Policy, 13(2), 92–98. doi: 10.1258/jhsrp.2007.007074
Pangrazio, L. (2016). Reconceptualising critical digital literacy. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, 37(2), 163-174.
ProEVA. (2020). Plan de Contingencia. Programa de Entornos Virtuales de Aprendizaje, Comisión Sectorial de Enseñanza. UdelaR. Retrieved from https://proeva.udelar.edu.uy/plan-de-contingencia-del-programa-de-entornos-virtuales-de-aprendizaje-de-la-udelar/
Rodés, V., Podetti, M., Custodio, C., Fager, J., Alonso, L., & Pérez, A. (2013). El desafío del acceso a la Educación Superior: Ecosistema de aprendizaje para la educación abierta. In ActasTICAL (8-9 julio 2013 Cartagena de Indios, Colombia) (pp. 179–195). Retrieved from http://tical_2013.redclara.net/es/index.html
Rodés, V., Díaz, P., Gemetto, J., & Fossatti, M. (2015). Acceso a materiales de estudio universitarios en Uruguay. In Anais Dos Workshops Do IV Congresso Brasileiro de Informática Na Educação, 1, 961-970. doi: 10.5753/cbie.wcbie.2015.961
Scolari, C. (2019). Beyond the myth of the “digital native”: Adolescents, collaborative cultures and transmedia skills. Nordic Journal of Digital Literacy, 14(3), 164–174. doi: 10.18261/ISSN.1891-943X-2019-03-04-06
Toledo, A. (2017). Open access and OER in Latin America: A survey of the policy landscape in Chile, Colombia and Uruguay. In C. Hodgkinson & P. Arinto (Eds.), Adoption and Impact of OER in the Global South (pp. 121–141). doi: 10.5281/zenodo.1005330
UdelaR. (2014). Ordenanza de Grado y Otros Programas de Formación Terciaria Uruguay. UdelaR. Retrieved from https://www.cse.udelar.edu.uy/wp-content/uploads/2013/12/documento_ordenanza_de_grado_corregida_paginas_simples.pdf
Waldrop, M. (2015). Why we are teaching science wrong, and how to make it right. Nature, 523(7560), 272–274. doi: 10.1038/523272a
Zimmerman, B., & Schunk, D. (Eds.). (2011). Handbook of Self-Regulation of Learning and Performance. New York, NY, US: Routledge. doi: 10.4324/9780203839010.ch3